L'Italia conferma l'invio di armamenti difensivi e generatori elettrici a Kiev, ma esclude per ora la fornitura di missili per i sistemi antiaerei Samp/T già operativi sul campo. Una decisione coerente con la linea seguita dall'inizio del conflitto: supporto materiale sì, ma senza equipaggiamenti che possano essere interpretati come offensivi.
Il Samp/T c'è, i missili no
Le batterie del sistema antiaereo Samp/T NG sono già state consegnate — piattaforme difensive che l'Ucraina utilizza per intercettare droni e missili russi. Senza rifornimenti costanti di missili Aster 30, però, l'efficacia operativa si riduce rapidamente. Kiev ha formulato richieste precise a Roma e Parigi per ottenere nuovi stock, ma la risposta italiana è stata netta: no ai missili, almeno per questa fase.
Sul piano pratico, l'hardware è disponibile, ma il munizionamento resta un problema. La Francia ha promesso consegne progressive dal 2027 e l'invio di sistemi aggiuntivi entro il 2026, mentre l'Italia si concentra su materiali a minor impatto politico: generatori, apparecchiature logistiche, radar a lungo raggio.
Chi arma davvero l'Ucraina
Secondo i dati SIPRI pubblicati quest'anno, nel quinquennio 2020-2024 l'Ucraina è diventata il primo importatore mondiale di armamenti pesanti, assorbendo l'8,8% dei flussi globali. Gli Stati Uniti coprono il 45% delle forniture totali, la Germania il 12%, la Polonia segue subito dopo. L'Italia resta in posizione defilata: contributi selettivi, ma mai in prima linea.
Nel frattempo, Roma accelera sul programma di acquisizione dei caccia F-35. Il costo complessivo è passato dai 13,5 miliardi previsti nel 2009 agli attuali 20,8 miliardi — un incremento di oltre 7 miliardi che pesa sul bilancio della Difesa e condiziona le scelte su altri fronti. Risulta difficile aprire capitoli di spesa straordinari per rifornire Kiev quando il programma principale costa il doppio di quanto stimato quindici anni fa.
Il margine operativo è stretto
La linea italiana sull'Ucraina rimane invariata: assistenza difensiva, no a equipaggiamenti che possano alimentare escalation o essere usati oltre confine. È una posizione che tiene conto del quadro interno — dove il consenso politico sull'invio di armi è fragile — e di quello europeo, dove l'Italia non vuole apparire come il Paese che frena né come quello che spinge per un coinvolgimento diretto.
In pratica: finché il Samp/T serve solo per abbattere missili in arrivo, va bene. I rifornimenti costanti di munizioni, però, aprirebbero un capitolo diverso, più esposto e più difficile da spiegare. Per ora il governo tiene la linea, e i missili restano fuori dall'elenco.
Contenuto a scopo informativo e divulgativo. Non costituisce consulenza finanziaria.